Afschaffing ’samenstelverklaring’
Persoonlijk ben ik een warm voorstander van het afschaffen van de bewoording verklaring bij het samenstellen van de jaarrekening voor de wettelijk gezien kleine onderneming. Nu lijkt het alsof sprake is van een verklaring die op één of andere wijze vergelijkbaar is met de accountantsverklaring en de beoordelingsverklaring. Groot verschil! Bij deze laatste twee is sprake van het uitspreken van ‘zekerheid’ door de accountant. Met meer of minder zekerheid kan de accountant verklaren dat de cijfers (evt. woorden) overeenkomen met hetgeen in werkelijkheid heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft iedereen de mond vol van aansluiting op de internationale regels en dan komen wij lezen in de Code of Ethics van het IFAC tot de conclusie dat wij compilation report vertaald hebben als ’samenstelverklaring’…..
Natuurlijk is 12 jaar geleden de samenstelverklaring ingevoerd om de werkzaamheden van het samenstellen enig cachet te geven. Maar na 12 jaar verwaring over dit fenomeen kunnen we dat cachet toch ook geven middels ’samenstelrapport’. Dergelijke rapporten moeten toch heel anders worden opgebouwd (ratio’s en analyses zijn vaak voor de lezer interessanter) en de gebruikers (bank en aandeelhouder-s-) willen de verklaring toch niet begrijpen. Het logo van de accountant naar keuze voegt nog meer zekerheid toe dan de verklaring an sich. Daarom laten wij duidelijkheid creëren. NIVRA en NOVAA schaf de samenstelverklaring af! Kan mooi in aansluiting op de commissie Verdiesen EN de commissie van den Luitgaarde.